Prof. Dr. Andreas Haaker, CIIA, CEFA

Diplom-Kaufmann, Privatdozent

Haaker, A. (2014). IFRS – Irrtümer, Widersprüche und unerwünschte Konsequenzen: Ein Lehrbuch zur kritischen Analyse der internationalen Rechnungslegung. Herne: NWB Verlag. (308 pp. Reviewed by Patrick Velte, in: StuB 22/2014, p. VII; Kai Behling, in: PiR 12/2014, p. V; Christoph Tigges, in: RiskNET, 25 February 2015, and in: Risiko-Manager 8/2015, p. 15; Alfred Biel, in: CM 3/2015, pp. 92-93.).

Haaker, A. (2013). Entwicklungen in der Rechnungslegung [Cumulative postdoctoral thesis (Habilitationsschrift)]. Hagen: FernUniversität in Hagen.

Haaker, A. (2008). Potential der Goodwill-Bilanzierung nach IFRS für eine Konvergenz im wertorientierten Rechnungswesen – Eine messtheoretische Analyse. Wiesbaden: Gabler-Verlag. Available at: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9709-8. (606 pp. Awarded the Austrian Controller Prize [Österreichischer Controllerpreis] 2008. Reviewed by Patrick Velte, in: KoR 6/2008, p. VIII.).

Haaker, A. (Ed.) (2010–). Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft (5th ed., loose-leaf service). Wiesbaden: DGRV. (Editor-in-charge of the author group since 2009.).

Haaker, A. Founder and sole author of the section "Accounting for Value?" in the Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ). Available at: https://rsw.beck.de/zeitschriften/irz/news-beitr%C3%A4ge/accounting-for-value.

Haaker, A. Permanent columnist for the “PRO & CONTRA” section of the journal NWB Internationale Rechnungslegung – PiR (formerly: Praxis der internationalen Rechnungslegung).

Haaker, A. (2026). Valuation and Accounting Issues in the AI Ecosystem. Working paper (May 12, 2026). Available at: https://ssrn.com/abstract=6752078.

Haaker, A. (2026). Is SpaceX worth $1.75 trillion? Working paper (April 13, 2026). Available at: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.6640738.

Haaker, A. (2026). OpenAI’s Profit Excluding Model Training Costs. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 21(7/8), 245-247.

Haaker, A. (2026). Kapitalwertorientiertes Investieren, Value-Check und Bedeutung der Marktkapitalisierung. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 21(3), 91-97.

Haaker, A. (2025). Elon Musks „idiot index“ in der Aktienanalyse. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 20(10), 383-387.

Haaker, A. (2025). Adjustierung der Kapitalflussrechnung bei nicht aktivierbaren immateriellen Investitionen. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 20(6), 207-211.

Haaker, A. (2025). Kapitalistisches Wachstum als Rückenwind für den Aktienwert. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 20(2), 57-62.

Haaker, A. (2024). Shareholder-Value – Big in Japan. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 19(10), 413-416.

Haaker, A. (2024). Purpose verleiht Flügel. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 19(6), 250-254.

Haaker, A. (2024). Zur Logik des ESG-orientierten Investierens und Berichtens. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 19(2), 35-40.

Haaker, A. (2023). Zur Relevanz von vermeintlich nichtzahlungswirksamen Goodwill-Abschreibungen. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 18(11), 465-468.

Haaker, A. (2023). Fehlsignale durch unrealisierte Fair-Value-Gewinne. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 18(6), 265-267.

Haaker, A. (2023). Eigenkapitalrendite (RoE) als Brücke zwischen Kurs-Gewinn-Verhältnis (P/E) und Kurs-Buchwert-Verhältnis (P/B). Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 18(4), 157-159.

Haaker, A. (2023). Zinsänderungseffekte bei Value- und Growth-Aktien. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 18(1), 13-15.

Haaker, A. (2022). KGV und Inflation. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 17(7/8), 312-314.

Haaker, A. (2022). Geopolitik im Investorenkalkül – Teil 2: Praxisbeispiel zum (begrenzten) Nutzen des Geschäftsberichts. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 17(5), 209-213.

Haaker, A. (2022). Geopolitik im Investorenkalkül – Teil 1: Theoretische Überlegungen. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 17(4), 145-149.

Haaker, A. (2022). Stellungnahme zum Entwurf des Deutschen Corporate Governance Kodex (statement of 11.03.2022). Available at: https://www.dcgk.de/de/konsultationen/aktuelle-konsultationen.html.

Haaker, A. (2022). Finanzkommunikation ist nicht genug!. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 17(2), 53-56.

Haaker, A. (2021). Vom Narrativ zur Zahlengläubigkeit und zurück!. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 16(12), 529-532.

Haaker, A. (2021). Gewinnmaximierung als wirtschaftsethisches Prinzip?. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik (zfwu), 22(2), 363-368. Available at: https://doi.org/10.5771/1439-880X-2021-2-363.

Haaker, A. (2021). Gewinntreiberanalyse – Teil 2: Anwendung anhand eines Fallbeispiels. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 16(9), 373-380.

Haaker, A. (2021). Gewinntreiberanalyse – Teil 1: Analyse der Wirkungskette der Gewinntreiber zur Fundierung von Ergebnisprognosen und Rechenschaft. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 16(7/8), 313-317.

Haaker, A. (2021). Von der Trendanalyse zur bedingten Ergebnisprognose – Eine notwendige Ergänzung zu Haaker, IRZ 2021, 153–158. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 16(6), 253-257.

Haaker, A. (2021). Ergebnistrendanalyse bei ambivalenter Entwicklung der Ergebnisgrößen – Eine Fallstudie am Beispiel des Bayer-Geschäftsberichts 2020. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 16(4), 153-158.

Haaker, A. (2021). EBITDA-Ergebnisbeschönigungseffekt. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 16(1), 13-17.

Haaker, A. (2020). EBITDA als Maß der Kapitaldienstfähigkeit?. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 15(11), 480-483.

Haaker, A. (2020). Zur Analyse der Fixkosten-Falle im Corona-Schock. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 15(9), 381-385.

Haaker, A. (2020). Der Reiche und seine Neider. Aufklärung und Kritik (A & K), 27(3), 271-273.

Haaker, A. (2020). Scheinbar „günstiges“ KBV bei negativen Residualgewinnen und das Problem positiver Wachstumsraten. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 15(7/8), 323-325.

Haaker, A. (2020). Die Risikoberichterstattung nach DRS 20 für Kreditgenossenschaften. Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen (ZfgG), 70(1), 54-65.

Haaker, A. (2020). Nachgehakt: Zur externen Ermittlung der suspendierten Berichtskennzahl EBIT nach Kapitalkosten – Eine weitere Fallstudie zum Berichtskennzahlenwechsel von BASF. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 15(6), 267-270.

Haaker, A. (2020). Ermittlung von Bewertungsparametern anhand des Geschäftsberichts – Teil 2: Eigenkapitalrendite und Gewinnwachstumsrate. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 15(5), 215-218.

Haaker, A. (2020). Ermittlung von Bewertungsparametern anhand des Geschäftsberichts – Teil 1: Dividendenzahlung und Ausschüttungsquote. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 15(4), 172-175.

Haaker, A. (2020). Impairment-only-Ansatz und Fehlanreize. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 15(3), 115-118.

Haaker, A. (2020). Zum Konzept des Eigentümergewinns (Buffett’s owner earnings). Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 15(1), 15-17.

Haaker, A. (2019). Grenzpreis-KGV. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 14(9), 356-359.

Haaker, A. (2019). ROCE statt EBIT nach Kapitalkosten als zentrale Berichtskennzahl – Eine Fallstudie zum Berichtskennzahlenmanagement von BASF. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 14(6), 238-241.

Haaker, A. (2019). Das Gespür für kritische Firmenwerte. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 14(Den digitalen Wandel meistern), 4-6.

Haaker, A. (2019). (Un-)Produktivitätsanalyse. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 14(4), 141-145.

Haaker, A. (2019). EBITDA vor Sondereinflüssen im Akquisitionskontext. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 14(3), 65-68.

Haaker, A. (2019). Harmonisierungsziel, Mitgliedstaatenwahlrechte und True-and-Fair-View im Lichte der Fitness. Der Betrieb (DB), 72(8), 382-384.

Haaker, A. (2019). Zur PEG-Ratio als wachstumsadjustiertes KGV. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 14(2), 56-57.

Haaker, A. (2019). KGV = KGV?. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 14(1), 13-14.

Haaker, A. (2018). Zombifizierungsanalyse. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 13(11), 471-474.

Haaker, A. (2018). Lösungsversuche des Dimon-Buffett-Problems. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 13(9), 397-399.

Haaker, A. (2018). Das Gespür für kritische Firmenwerte. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 13(7/8), 311-313.

Haaker, A. (2018). Die Reputator-Funktion in der Unternehmertheorie. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik (zfwu), 19(1), 141-145. Available at: https://doi.org/10.5771/1439-880X-2018-1-141.

Haaker, A. (2018). Immaterielle Vermögenswerte für die Aktienbewertung: Weniger ist mehr!. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 13(5), 213-215.

Haaker, A. (2018). Anmerkungen zur Herleitung von Diskontierungssätzen nach IAS 36 mittels WACC-Ansatz und CAPM. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 13(4), 189-191.

Haaker, A. (2017). Poppers Fehlerkultur für Controller. Controlling & Management Review (CMR), 61(7), 34-41. Available at: https://doi.org/10.1007/s12176-017-0083-6.

Haaker, A. (2017). Wider die Einbeziehung von Wertaufholungen in den Anwendungsbereich des § 272 Abs. 5 HGB. Der Betrieb (DB), 70(29), M24-M25.

Haaker, A. (2017). Wider die Integration der nichtfinanziellen (CSR-)Erklärung in den Lagebericht. Der Betrieb (DB), 70(17), 922.

Haaker, A. (2017). TARGET2-Risiken im Jahresabschluss der Deutschen Bundesbank. Ökonomenstimme, comment of 7. März 2017.

Haaker, A. (2016). Widersprüche zwischen Kritischem Rationalismus und religiösem Glauben als Quellen wirtschaftsethischer Prinzipien – Anmerkungen zu Hans G. Nutzingers Folgerungen für die Wirtschaftsethik. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik (zfwu), 17(2), 342-345. Available at: https://doi.org/10.5771/1439-880X-2016-2-342.

Haaker, A. (2016). Zum Mythos der konzeptionellen Überlegenheit des Impairment-only-Ansatzes – Erwiderung und Replik zu Haaker, DB 2015, S. 1918 (Replik). Der Betrieb (DB), 69, 906-909. (with a reply by Lorson, P.).

Haaker, A. (2016). Anmerkungen zum Referentenentwurf eines CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes – Ein „Update“ zu Haaker/Gahlen, StuB 2015 S. 662. Steuern und Bilanzen (StuB), 18(8), 310-312.

Haaker, A. (2016). Anmerkungen zur Übernahme des IFRS 9 „Financial Instruments“ in das EU-Recht. Der Betrieb (DB), 69(7), 366-370.

Haaker, A. (2016). KKW-Rückstellungen im Stresstest. Ökonomenstimme, comment of 1. März 2016.

Haaker, A. (2015). Remarks on the Incorporation of IFRS 9 “Financial Instruments” into EU Law. Available at: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.6665338.

Haaker, A. (2015). Die CSR-Richtlinie als politisches Steuerungsinstrument für Weltverbesserung und Political Correctness – Gefahren für Freiheit und Wohlstand?. PiR – Internationale Rechnungslegung, 11, 295-300.

Haaker, A. (2015). Zum Mythos der konzeptionellen Überlegenheit des Impairment-only-Ansatzes. Der Betrieb (DB), 68, 1918.

Haaker, A., & Gahlen, D. (2015). Umsetzung der CSR-Richtlinie – Kritische Anmerkungen zum BMJV-Konzept. Steuern und Bilanzen (StuB), 17(17), 662-666.

Haaker, A. (2015). Überzogene Richtlinientreue vs. goldene Brücken für die GoB-konforme Auslegung in der BilRUG-Beschlussempfehlung. Der Betrieb (DB), 68, 1545-1547.

Haaker, A. (2015). Problembereiche bei der Goodwill-Bilanzierung im E-DRS 30. Betriebs-Berater (BB), 70, 1387-1391.

Haaker, A. (2015). Vorwärts immer, rückwärts nimmer? Replik auf Jan Pieter Krahnens „Drei Thesen zur Griechenlandkrise“. Ökonomenstimme, comment of 10. Juli 2015.

Haaker, A. (2015). Zur Nichtkonsolidierung von zu Handelszwecken gehaltenen Anteilen an Tochterunternehmen. Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen (ZfgK), 68, 489-491.

Haaker, A. (2015). Ausschüttungssperre ohne Geltungsbereich. Der Betrieb (DB), 68, 879- 880.

Haaker, A. (2015). Inkonsistenzen durch die neue BilRUG-Umsatzdefinition bei einer Gewinn- und Verlustrechnung nach dem Umsatzkostenverfahren. Deutsches Steuerrecht (DStR), 53, 963-965.

Haaker, A. (2015). Warum die Ausschüttungssperre nach § 272 Abs. 5 HGB-E des BilRUG-RegE bei phasengleicher Dividendenrealisation ins Leere läuft. Der Betrieb (DB), 68, 510-512.

Haaker, A. (2015). Problembereiche im BilRUG-RefE – Kritische Analyse ausgewählter Aspekte des Referentenentwurfs eines Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetzes (BilRUG-RefE). Steuern und Bilanzen (StuB), 17(1), 11-16.

Velte, P., & Haaker, A. (2014). Useful Trends of German Current Value Accounting?. Journal of Global Economics (J Glob Econ), 2(4), 1-7. Available at: https://www.hilarispublisher.com/open-access/useful-trends-of-german-current-value-accounting-2375-4389.1000125.pdf

Haaker, A. (2014). Nummer 9 lebt! – Auswirkungen des finalen IFRS 9 auf die Bilanzierung von Finanzinstrumenten. Der Betrieb (DB), 67, 2790-2792.

Velte, P., & Haaker, A. (2014). Transformation der neuen EU-Rechnungslegungsrichtlinie in das deutsche Bilanzrecht. Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS), 25, 204-217.

Haaker, A., & Schiffer, T. (2014). Die Nutzung des Fair-Value-Wahlrechts für Investment Properties im Lichte von Kapitalmarktinformation, Managementinteresse und Bewertungsproblemen. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), 66(4), 387-402.

Haaker, A., & Velte, P. (2014). Zu den Problemen einer absatzmarktorientierten Bewertung im handelsrechtlichen Jahresabschluss. Deutsches Steuerrecht (DStR), 52, 970-974.

Haaker, A. (2014). Wertorientierte Steuerung und internationale Konzernrechnungslegung – Ein kritischer Blick auf die theoretischen und praktischen Probleme. PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 144-148.

Haaker, A. (2014). Begriffsvielfalt und Rechtsfolgen bei „Kapitalmarktorientierung“ und „öffentlichem Interesse“ von Unternehmen in Rechnungslegung und Prüfung. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 9, 161-164.

Haaker, A. (2014). Bringt ein hoher Verschuldungsgrad die operationale Effizienz einer Bank zum Ausdruck? – Kritik an Thomas Mayers „Tautologie-Akrobatik“. Der Betrieb (DB), 67, 439-440.

Haaker, A. (2013). Genossenschaften als berichtspflichtige Unternehmen von öffentlichem Interesse („public-interest entities“) im Sinne der neuen Rechnungslegungsrichtlinie?. Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen (ZfgG), 63, 291-297.

Jessen, U., & Haaker, A. (2013). Prudential Filters für unrealisierte Fair-Value-Gewinne? – Erwiderung zum Beitrag von Elke König. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), 65, 682-687.

Haaker, A. (2013). Rückstellungen für passive latente Steuern, oder: wie eine Jungfrau durch Küssen zum Kinde kommen soll – Replik zu Karrenbrock. Steuern und Bilanzen (StuB), 15(23), 920-921.

Haaker, A. (2013). Nun sag, Homo oeconomicus, wie hast du’s mit der Moral? – Bestandsaufnahme und Grundgedanken zur „moralisch-evolutionären“ Fortentwicklung des ökonomischen Menschenbildes. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik (zfwu), 14(2), 157-177. Available at: https://doi.org/10.1688/1862-0043_zfwu_2013_02_haaker.

Jessen, U., & Haaker, A. (2013). Implikationen der neuen Rechnungslegungsrichtlinie für die Fortentwicklung des deutschen Bilanzrechts. Der Betrieb (DB), 66, 1617-1622.

Haaker, A. (2013). Erpressung in Brüssel? – Ein spieltheoretischer Epilog zum „Euro-Rettungsgipfel“. Zeitschrift für Politikberatung (ZPB), 6, 29-32.

Brösel, G., & Haaker, A. (2013). Zur wirtschaftlichen Verursachung von Verbindlichkeitsrückstellungen. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), 65, 227-240.

Haaker, A. (2013). Zum Schildbürgerstreich einer Rückstellung für latente Steuern. Steuern und Bilanzen (StuB), 15(7), 247-249.

Haaker, A., & Velte, P. (2013). Zur Geschichte der Zeitwertbilanzierung in Deutschland. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte (ZUG), 58, 73-104. [Journal of Business History].

Velte, P., & Haaker, A. (2013). Bewertungseinheiten bei kompensatorischen Risikosicherungsbeziehungen in der Handels- und Steuerbilanz. Steuer und Wirtschaft (StuW), 89, 182-196.

Haaker, A. (2013). Zur Relevanz der handelsrechtlichen Steuerlatenzierung für Genossenschaften. Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen (ZfgG), 63, 3-14.

Haaker, A. (2013). To Manipulate or Not to Manipulate – A Short Comment on the Game of Interest Rate Manipulation. International Journal of Economics, Finance and Management Sciences (IJEFM), 1, 21-24. Available at: https://scispace.com/pdf/to-manipulate-or-not-to-manipulate-a-short-comment-on-the-3z7qqecd9m.pdf.

Haaker, A. (2012). Spieltheoretische Analyse der (impliziten) Koordination von Benzinpreiserhöhungen am deutschen Tankstellenmarkt. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (ZfW), 61, 320-336.

Haaker, A., & Bull, A. (2012). Does the Disclosure of a Valuation Allowance Reinforce Misguided Incentives of a Progressive Capitalization of Deferred Taxes from Loss Carryforwards?. Journal of Accounting and Auditing: Research & Practice (JAARP), 1, 1-7. Available at: https://pdfs.semanticscholar.org/a089/f1d186207bce9dd27748e0bfffa5c8e4df87.pdf.

Haaker, A. (2012). Blackmail in Brussels? – A Game-theoretical Epilogue to the Euro “Rescue” Summit. Politics in Central Europe, 8(3), 82-89. Available at: https://www.politicsincentraleurope.eu/volume-8-issue-3.

Haaker, A. (2012). Die Grundregeln von Herbert Hax zur Performance-Messung und die Bilanzierung von Kreditrisiken. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), 64, 71-110. Available at: http://dx.doi.org/10.1007/BF03373690.

Haaker, A. (2012). The Future of European Creditor Protection and Capital Maintenance from a German Perspective. German Law Journal (GLJ), 13(6), 637-658. Available at: https://doi.org/10.1017/S2071832200020691.

Haaker, A. (2012). Verstärkt der Ausweis einer valuation allowance den Fehlanreiz zur progressiven Aktivierung von latenten Steuern auf Verlustvorträge?. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 12, 265-268.

Velte, P., & Haaker, A. (2012). Entwicklung der Zeitwertbilanzierung im Handels- und Steuerrecht – Anmerkungen zur Bewertung von Finanzinstrumenten des Handelsbestands zum beizulegenden Zeitwert bei Kredit- und Finanzdienstleistungsinstituten. Steuer und Wirtschaft (StuW), 88, 56-70.

Jessen, U., Haaker, A., & Briesemeister, H. (2011). Der handelsrechtliche Rückstellungstest für das allgemeine Zinsänderungsrisiko im Rahmen der verlustfreien Bewertung des Bankbuches – Teil 2: Praktische Umsetzung unter Rückgriff auf die internen Banksteuerungsinstrumente. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 11, 359-365.

Haaker, A. (2011). Das EFSF-Hebel-Spiel mit dem Geld der Steuerzahler. Ökonomenstimme, comment of 27. Oktober 2011.

Jessen, U., Haaker, A., & Briesemeister, H. (2011). Der handelsrechtliche Rückstellungstest für das allgemeine Zinsänderungsrisiko im Rahmen der verlustfreien Bewertung des Bankbuches – Teil 1: Erfordernis und bilanzrechtstheoretische Fundierung. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 11, 313-321.

Haaker, A. (2010). Ein kritischer Blick auf den Entwurf eines DSR-Thesenpapiers zur Zukunft des europäischen Gläubigerschutzes – Eine ökonomische Analyse hinsichtlich der Zielsetzung eines hinreichenden Gläubigerschutzes. Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR), 39, 1055-1094.

Haaker, A. (2010). Einfache Solvenztests statt aufwendige Ausschüttungssperren zur Gewährleistung eines hinreichenden Gläubigerschutzniveaus?. Deutsches Steuerrecht (DStR), 48, 663-668.

Haaker, A. (2009). Wertbeitragsmessung und wertorientierte Abweichungsanalyse auf Geschäftsbereichsebene. Controlling – Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmenssteuerung, 21, 690-696.

Haaker, A. (2009). Zur Zukunft der Kapitalerhaltung – IFRS und Solvenztest statt HGB-Abschluss?. Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen (ZfgG), 59, 198-218.

Jessen, U., & Haaker, A. (2009). Zur Fair Value-Bewertung im „modernisierten“ Handelsbilanzrecht – Ein Plädoyer für einen hinreichenden Gläubigerschutz. Deutsches Steuerrecht (DStR), 47, 499-505.

Haaker, A. (2009). Rechnungswesenorientiertes Controlling – Messtheoretischer Analyserahmen und „neue“ Aufgabenfelder im Zusammenhang mit der IFRS-Bilanzierung. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 9, 432-440.

Haaker, A. (2008). Zur Ausübung des Full Goodwill-Wahlrechts nach IFRS 3 (2008). CFO aktuell – Zeitschrift für Finance & Controlling, 2, 238-241.

Haaker, A. (2008). Keine (weitere) Abkehr vom Gläubigerschutz im BilMoG – keine nur einjährige Ausschüttungssperre! – Erwiderung zur Stellungnahme des Arbeitskreises „Steuern und Revision“ im Bund der Wirtschaftsakademiker e.V., DStR 2008, 1299. Deutsches Steuerrecht (DStR), 46, 1750-1754.

Haaker, A. (2008). Das Wahlrecht zur Anwendung der full goodwill method nach IFRS 3 (2008). PiR – Internationale Rechnungslegung, 4, 188-194.

Haaker, A. (2007). Wertorientierte Kontrolle und Abweichungsanalyse auf Basis des Goodwill-Impairment-Tests nach IFRS. Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung (ZP), 18, 83-108. [Journal of Management Control] Available at:  http://dx.doi.org/10.1007/s00187-007-0015-2.

Haaker, A. (2007). Grundgedanken zu einer Reform der Bilanzierung von immateriellen Vermögenswerten nach IAS 38 und zur zweckadäquaten Ausgestaltung einer „IFRS-Informationsbilanz“ (Teil II) – Weiterentwicklung der IFRS-Bilanz zu einer entobjektivierten Informationsbilanz. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 7, 332-341.

Haaker, A. (2007). Grundgedanken zu einer Reform der Bilanzierung von immateriellen Vermögenswerten nach IAS 38 und zur zweckadäquaten Ausgestaltung einer „IFRS-Informationsbilanz“ (Teil I) – Erfüllung des Informationszwecks und Reform des IAS 38. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 7, 254-262.

Haaker, A. (2006). Da capo: Zur Eignung des value in use einer cash generating unit gemäß IAS 36 als Basis einer wertorientierten Bereichssteuerung – Replik zum Beitrag von Klingelhöfer, KoR 2006 S. 590 und zugleich ein erneutes Plädoyer für eine Nutzung des Goodwill-Impairment-Tests nach IFRS im internen Rechnungswesen. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 6, 687-695.

Haaker, A. (2006). Einheitstheorie und Fair Value-Orientierung: Informationsnutzen der full goodwill method nach ED IFRS 3 und mögliche Auswirkungen auf die investororientierte Bilanzanalyse – Grundgedanken zum bilanzanalytischen Umgang mit den geplanten Regelungen des ED IFRS 3. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 6, 451-458.

Haaker, A. (2006). Die full goodwill method nach ED IFRS 3 – Anwendungsprobleme und Informationsnutzen. Praxis der internationalen Rechnungslegung (PiR), 2, 22-27.

Haaker, A. (2006). Der Value in Use einer Cash Generating Unit als adäquate Basis einer wertorientierten Bereichssteuerung – Replik zur Erwiderung von Michael Olbrich, KoR 2006 S. 43, in diesem Heft, und zugleich Plädoyer für eine auf den Daten des Goodwill-Impairment-Tests nach IFRS basierende Bereichssteuerung. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 6, 44-47.

Haaker, A. (2005). Die Zuordnung des Goodwill auf Cash Generating Units zum Zweck des Impairment-Tests nach IFRS – Zur Notwendigkeit der Berücksichtigung eines „negativen Goodwill“ auf Ebene der Cash Generating Units. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 5, 426-434.

Haaker, A. (2005). IFRS und wertorientiertes Controlling – Geprüfte bereichsbezogene Unternehmenswerte als „Service“ der IFRS für die wertorientierte Unternehmenssteuerung. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 5, 351-357.

Haaker, A. (2005). Änderungen der Wahrscheinlichkeitsberücksichtigung bei der Rückstellungsbilanzierung nach ED IAS 37 – Eine Verbesserung in Bezug auf den Informationszweck?. Praxis der internationalen Rechnungslegung (PiR), 1, 51-56.

Haaker, A., & Paarz, M. (2005). Die Segmentberichterstattung als Informationsinstrument – Gewährleisten die Regelungen des IAS 14 eine zweckadäquate Segmentabgrenzung?. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 5, 194-199.

Haaker, A. (2005). Das Wahrscheinlichkeitsproblem bei der Rückstellungsbilanzierung nach IAS 37 und IFRS 3 – Eine Analyse der Regelungen im Hinblick auf die Erfüllung des Informationszwecks. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 5, 8-15.

Haaker, A., & Paarz, M. (2004). Einfluss der Vodafone-Diskussion sowie der IFRS auf die steuerrechtliche Behandlung von Akquisitionen – Mögliche Auswirkungen auf die Goodwill-Bilanzierung?. Steuern und Bilanzen (StuB), 6, 686-691.

Haaker, A. (2026). Und täglich grüßt der IFRS-Einzelabschluss (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 79(18), M4-M5.

Haaker, A. (2020). Unternehmertum ohne Gewinnteilhabe? (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 73(46), M4-M5.

Haaker, A. (2020). Wie das Corona-Virus den Prognosebericht infiziert (Gast-Editorial). Steuern und Bilanzen (StuB), 22(8), I.

Haaker, A. (2020). Aktive latente Steuern: Ansatzwahlrecht oder -pflicht? (Gast-Editorial). Steuern und Bilanzen (StuB), 22(3), I.

Haaker, A. (2019). BMJV-Evaluierung zum Umsatzbegriff, durch den einst ein BilRUG ging (Gast-Editorial). Steuern und Bilanzen (StuB), 21(12), I.

Haaker, A. (2019). Anthony de Jasay als libertärer Kritiker der Fair-Value-Bilanzierung (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 72(14), M4-M5.

Haaker, A. (2018). Bitcoin: „substanzloses“ Gold jenseits des IAS 38? (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 71(22), M4-M5.

Haaker, A. (2018). Verletzung der Anschaffungskostenrestriktion bei der equity-Bewertung nach E-DRS 34 (Gast-Editorial). Steuern und Bilanzen (StuB), 20(5), I.

Haaker, A. (2017). Vergutmenschlichung der Lageberichterstattung nach DRS 20 (Gast-Editorial). Steuern und Bilanzen (StuB), 19(13), I.

Haaker, A. (2017). Anmerkung zur Übersetzung von Karl R. Popper „Kritische Haltung statt Mystik der Menschenführung“. Analyse und Kritik (AuK), 24(3), 283-285. (with a rejoinder by Niemann, H. J.).

Haaker, A. (2017). Verschlimmbesserungen des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes (Gast-Editorial). Steuern und Bilanzen (StuB), 19(6), I.

Haaker, A. (2017). Better Communication in the Esperanto of Accounting (Gastkommentar). Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 17(3), M3.

Haaker, A. (2016). Zur Aufblähung des BilRUG-Umsatzes durch Sachleistungen an Arbeitnehmer (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 69(38), M 5.

Haaker, A. (2016). Stärkung der nichtfinanziellen Berichterstattung durch Schwächung der (Berichts-) Freiheit? (Gast-Editorial). Steuern und Bilanzen (StuB), 18(7), I.

Haaker, A. (2015). Die Geschichte der KKW-Rückstellungen ist eine Geschichte voller Missverständnisse (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 68(43), M 5.

Haaker, A. (2015). Durch Deutschland muss ein BilRUG gehen (Gast-Editorial). Steuern und Bilanzen (StuB), 17(13), I.

Haaker, A. (2015). Neues aus der BilRUG-Anhörung?. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 15, 276.

Haaker, A. (2015). Umsatzerlöse im Lichte des „true and fair view“ – Professor Dr. Lothar Schruff zum 75. Geburtstag (Gast-Editorial). Steuern und Bilanzen (StuB), 17(5), I.

Haaker, A. (2014). Beeinträchtigung von Bilanzanalyse und Unternehmenssteuerung durch das BilRUG (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 67(43), M 5.

Haaker, A. (2014). Zur Logik des bilanziellen Gläubigerschutzes (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 67(22), M I.

Haaker, A., & Haaker, O. (2013). Rechnungslegung im Lichte der Fehlerrechnung und einer optimalen Standortbestimmung – Professor Dr. Dr. h. c. Jürgen Bloech zum 75. Geburtstag (Gast-Editorial). Steuern und Bilanzen (StuB), 15(12), I.

Jessen, U., & Haaker, A. (2013). Zum Transparenzeifer der EU-Kommission in Sozial- und Umweltbelangen. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 13(7-8), M I.

Haaker, A., & Bull, A. (2013). Geschlechterspezifische Vielfallt im Aufsichtsrat (Standpunkt). Zeitschrift für Corporate Governance (ZCG), 8, 85-86.

Haaker, A., & Bull, A. (2013). Zur Deckelung von Vorstandsgehältern, oder: „It's accounting, stupid!“ (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 66(15), M I.

Haaker, A. (2012). Rückstellung für latente Steuern als Gespenst? (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 65(43), M I.

Jessen, U., & Haaker, A. (2012). EU-Konsultation zur Kapitalerhaltung durch IFRS und Solvenztest (Gastkommentar). Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 12(7-8), M I.

Brösel, G., & Haaker, A. (2012). In Brüssel nichts Neues: Befreiender IFRS-Einzelabschluss, Solvenztest und „Modernisierung“ der 2. Kapitalrichtlinie (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 65(12), M I.

Jessen, U., & Haaker, A. (2011). Der IFRS for SMEs im Lichte der fachlich-zustimmenden und der politisch-ablehnenden Auffassung (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 64(19), M I.

Jessen, U., & Haaker, A. (2009). „Drohende“ Demokratisierung des IASB-Standardsetting? (Gastkommentar). Der Betrieb (DB), 62(26), I.

Haaker, A. (2019). Zukunft der Unternehmensberichterstattung und Last der Goodwill-Bilanzierung – Bericht über die Gastvorträge im Rahmen der Veranstaltung „Abschlussorientierte Aktienbewertung“. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 19(10), 459-460.

Haaker, A. (2015). Umsetzung der neuen Bilanzrichtlinie durch das BilRUG – Bericht über das 7. Berliner Bilanz Forum. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 15, 63-65.

Haaker, A., Kievelitz, A., & Seidlitz, T. (2014). Banksteuerung in der Finanzkrise und Konzernabschluss nach IFRS 10 – Bericht über die Vortragsreihe „Aktuelle Themen in Wirtschaftsprüfung, Rechnungslegung und Controlling“ an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 14, 226-228.

Haaker, A., & Haaker, O. (2009). Modernisierung des österreichischen Bilanzrechts und Controlling auf Basis der IFRS, Bericht über das Best-Practice-Forum „Accounting“ beim 29. Österreichischen Controllertag in Wien. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 9, 59-61.

Haaker, A. (2026). Gewinnbeschönigungen mittels „BS Earnings“ im AI-Ökosystem? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 22(9), xxxx. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2026). Unrealisierte Fair-Value-Gewinne? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 22(7-8), 225-226. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2026). Quartalsberichterstattung für die Klein-Aktionäre? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 22(6), 177-178. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2026). Bürokratieabbau durch einen IFRS-Einzelabschluss? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 22(5), 140-141. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2026). Änderung im Accounting durch AI? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 22(4), 112-113. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2026). Redliche Berichterstattung über die AI-Datenzentren-Verschuldung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 22(3), 85-86. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2026). Ein-Szenario-Prognosen von Leistungsindikatoren? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 22(2), 53-54. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2026). EU-Regulierung der KPI-Berichterstattung für SMEs? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 22(1), 21-22. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). Fehlinformation bei Steuersatzänderungen? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(12), 382-383. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). Halb- statt vierteljährige Berichterstattung? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(11), 337-338. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). Dauerhafte Relevanz der Nachhaltigkeitsberichterstattung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(10), 304-305. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). „Standortpatriotismus“ im Geschäftsbericht? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(9), 269-270. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). Soll man die CSRD-Frösche fragen, ob der Regulierungssumpf trockengelegt werden soll? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(7-8), 222-223. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). Erweiterung des Investitions-Cashflows? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(6), 186-187. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). Krypto- und Digitalwährungen als Cash? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(5), 151-152. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). Bedingte IFRS-Einzelabschluss-Option? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(4), 128-129. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). Doppelte Wesentlichkeit nach geltendem Recht? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(3), 95-96. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). Senkung der Anforderungen an Rechnungsleger? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(2), 68-69. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2025). Lassen sich die ESRS in ein positives Licht rücken? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 21(1), 24-25. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Separater GuV-Ausweis staatlicher Subventionen? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(12), 342-343. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Investition und Wachstum durch IFRS? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(11), 310-311. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Relevanz von Nachhaltigkeitsinformationen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(10), 281-282. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Hinreichende Transparenz staatlicher Subventionen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(9), 247-248. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Purpose-Berichterstattung zur Anlegerinformation? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(7-8), 216-217. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Behebung des Fachkräftemangels durch einen befreienden IFRS-Einzelabschluss? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(6), 173-174. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Verlängerung der Nutzungsdauer zur Informationsverbesserung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(5), 144-145. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Zusatzerläuterungen zur Mindestbesteuerung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(4), 110-111. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Faktische Klimaverpflichtungen nach IAS 37? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(3), 78-79. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Fehlsignale durch IFRS-Änderungen? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(2), 49-50. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2024). Fair Value als Narrativ-Treiber? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 20(1), 16-17. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2023). Analoge Anwendung des IAS 2 im HGB-Abschluss? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(12), 403-404. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2023). Gangbare Alternativen zur Anpassung des IAS 38? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(11), 368-369. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2023). Naturkapitalinvestitionen als immaterielle Vermögenswerte? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(10), 337-338. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2023). Fooled by IAS 37? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(9), 302-303. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2023). Fehlanreize durch kombinierte IFRS-Regelungen? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(7-8), 264-265. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2023). IFRS für den Einzelabschluss als Untoter? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(6), 221-222. (counterpoint (Contra) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2023). Fair value als Mittel gegen unrealisierte Verluste? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(5), 183-184. (counterpoint (Pro) by Schaden, S.).

Haaker, A. (2023). Neubewertung von Sachanlagen bei Inflation? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(4), 138-139. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2023). Konsistente Abbildung von AI-Investitionen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(3), 102-103. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2023). Stetigkeitsdurchbrechungen als relevantes Signal? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(2), 65-66. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2023). Umweltschutzinvestitionen als Nutzenpotenziale? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 19(1), 26-27. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). Marktinduzierte Gewinnschwankungen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(12), 347-348. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). KGV-Verbesserungen als Kaufsignal? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(11), 315-316. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). „Kalte“ geopolitische Risiken im Lagebericht? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(10), 282-283. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). (Mindest-)Besteuerung auf Basis der IFRS? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(9), 253-254. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). AKEU-Thesen zur Gleichrangigkeit von finanzieller und nicht finanzieller Berichterstattung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(7-8), 218-219. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). Verfassungsprobleme der CSRD-Standardsetzung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(6), 177-178. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). Neue Zielsetzung nach dem Entwurf des DCGK? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(5), 149-150. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). Berücksichtigungsverbot des Ukraine-Kriegs? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(4), 118-119. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). Angabe von Produktivitätskennzahlen? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(3), 86-87. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). Relevanz der EBITDA-Gewinnschwelle? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(2), 60-60. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2022). Einfluss von Narrativen auf die Bilanzbewertung? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 18(1), 24-25. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Ökonomische Substanziierung des goodwill? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(12), 355-356. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Klima-Fokus in der schönen neuen Bilanzwelt? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(11), 323-324. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Vergleichbarkeit durch Wahlrechtstilgung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(10), 293-294. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Auf eigene Rechnung gehaltene Kryptowährungen als immaterielle Vermögenswerte nach IAS 38? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(9), 264-265. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Grünes DRSC? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(7-8), 230-231. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Erfüllung des Rechenschaftszwecks durch DRS 20? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(6), 183-184. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Berichterstattung über ambivalente Ergebnisgrößen? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(5), 152-153. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Empfehlungen des Sustainable-Finance-Beirats? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(4), 120-122. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Marktpreis als „fair“ value? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(3), 84-84. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Explosion der Entwicklungskosten? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(2), 52-53. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2021). Genderei im Finanzbericht? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 17(1), 25-26. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). Zu enge Aktivierungskonzeption für immaterielle Vermögenswerte? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(12), 392-393. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). Nachhaltigkeitsberichterstattung als Aufgabe der IFRS Foundation? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(11), 363-364. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). Dynamischer EBITDA-Verschuldungsgrad? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(10), 328-329. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). Detailverbesserungen bei weiterer Anwendung des Impairment-only-Ansatzes? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(9), 299-300. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). Zwischenbericht des Sustainable Finance-Beirats? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(7-8), 263-264. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). Adressatennutzen von „Nobody Knows“-Prognosen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(6), 222-223. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). Quantifizierung der „Corona-Prognose“? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(5), 185-186. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). Ausweitung der CSR-Berichtszwänge? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(4), 138-139. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). Zu komplexe Rückkehr zur planmäßigen Goodwill-Abschreibung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(3), 90-91. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). IFRS als internationales Recht? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(2), 55-56. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2020). Betriebliches Interesse an der Aufbewahrung von Geschäftsunterlagen als Passivierungshemmnis? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 16(1), 19-20. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). Transparente und standardisierte Bereinigung von EBITDA? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(12), 383-384. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). Wertberichtigungen nach IFRS 9 für Kreditzusagen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(11), 347-348. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). Wert(e)ausgleich in der Finanzberichterstattung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(10), 313-314. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). Automatische Auswertung von IFRS-Abschlüssen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(9), 269-270. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). Kein Verstoß gegen die Stetigkeit bei Wechsel der zentralen Leistungskennzahl? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(7-8), 237-238. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). Hebung von badwill-Milliardengewinnen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(6), 183-184. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). Angabe der Materialaufwendungen bei Aufstellung einer GuV nach dem UKV im IFRS-Konzernanhang? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(5), 150-151. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). EBITDA als zentrale Berichtsgröße? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(4), 115-116. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). Berechtigte Sorgen der Bundesbank um IFRS 9? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(3), 84-85. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). Unvermeidbare Kosten nach ED/2018/2? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(2), 51-52. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2019). Verlängerung des unterjährigen Berichtsintervalls? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(1), 19-20. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2018). IFRS 9-Umstellung: Außer Spesen nichts gewesen? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 14(12), 361-362. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2018). Informationspotential der IFRS für die Adressaten? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 14(11), 329-330. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2018). Core & More? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 14(10), 299-300. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2018). Ausweitung des IFRS-Zwangs zur Förderung von KMU-Wachstumsmärkten? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 14(7-8), 235-236. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2018). Passivierung der unvermeidbaren Kosten aus belastenden Verträgen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 14(6), 184-185. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2018). XBRL-basiertes ESEF als adäquate Problemlösung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 14(5), 152-153. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2018). Anschaffungskostenrestriktion bei der equity-Bewertung? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 14(4), 122-123. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2018). WACC-Salbereien beim Wertminderungstest? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 14(3), 90-91. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2018). Diskontierung von Leasingverbindlichkeiten mit dem internen Zinssatz (IRR)? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 14(2), 54-55. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2018). Zinserträge aus wertgeminderten Forderungen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 14(1), 21-22. (counterpoint (Pro) by Schubert, D.).

Haaker, A. (2017). Eigene Anteile als Deckungsvermögen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(12), 385-386. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2017). Kodifizierung und Definition von Wesentlichkeit? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(11), 351-352. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2017). Liquidität folgt der Bonität, nicht umgekehrt? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(10), 320-321. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2017). Risikodefinition ohne Betroffenen und Adressaten? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(9), 278-279. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2017). Leasing-Flugzeuge in der Bilanz? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(7-8), 235-236. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2017). Integrierte nichtfinanzielle Erklärung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(6), 186-187. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2017). IFRS als Segen für Leerverkäufer? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(5), 150-151. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2017). Da capo: IFRS statt HGB im Einzelabschluss? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(4), 117-118. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2017). Nachhaltige Vergütung und Lohngleichheit als Fragen der Rechnungslegung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(3), 86-87. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2017). Signifikante Erhöhung der Ausfallwahrscheinlichkeit? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(2), 53-54. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2017). Staatlicher Zwang zur lieferkettenbezogenen CSR-Berichterstattung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 13(1), 27-28. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2016). Better Communication? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 12(12), 351-352. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2016). Beeinträchtigung der Risikofrüherkennung durch kasuistisches IAS 37 -Denken? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 12(11), 320-321. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2016). Goodwill als Schuldendeckungspotenzial? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 12(10), 288-289. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2016). Bewertung von nicht marktgehandelten Eigenkapitalinstrumenten zum fair value? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 12(9), 258-259. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2016). Rückrechnung eines fiktiven lucky buy im Rahmen der value-orientierten Abschlussanalyse? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 12(7-8), 222-223. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2016). Sachleistung an Arbeitnehmer als Umsatzerlöse? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 12(6), 177-178. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2016). Vergleichende Vorjahresangaben unter Auswertung der getroffenen Prognosen im Lagebericht? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 12(5), 150-151. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2016). Zwang statt freiwilliger CSR-Berichterstattung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 12(4), 118-119. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2016). Einfach mal den Pensionszins neu berechnen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 12(3), 90-91. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2016). Notwendige Verkomplizierung der IFRS? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 12, 22-23. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2015). Liegt die Durchsetzungsfähigkeit der IFRS-Regelungen in der Verantwortung des IASB? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 11, 221-222. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2015). Streichung des goodwill in der Bilanzanalyse? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 11, 255-256. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2015). Goodwill-Abschreibung für Value-Investoren? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 11, 221-222. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2015). Neues EU-Rechnungslegungssystem zur Förderung der Kapitalmarktunion? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 11, 170-171. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2015). Verstoß des BilRUG-Umsatzbegriffs gegen den true and fair view? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 11, 142-143. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2015). Phasengleiche Dividendenrealisierung? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 11, 113-114. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2015). Natürliches Vanillearoma als Beleg der praktischen Relevanz der zweiten Ansatzhürde des IAS 37? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 11, 80-81. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2015). Ausgewählter Änderungsbedarf des BilRUG-RegE (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 11, 54-55. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2015). Lageberichterstattung über „Familie und Gedöns“? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 11, 23-24. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Unmöglichkeit der Schätzung der Nutzungsdauer eines entgeltlich erworbenen goodwill? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 380-381. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Lucky-Buy-Fiktion für einen negativen Unterschiedsbetrag aus der Kapitalkonsolidierung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 344-345. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Marktbewertung von investment properties? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 310-311. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Flexible Typisierung der Abschreibungsdauer des goodwill im BilRUG? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 278-279. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Unbestimmte Rechtsbegriffe wie „besondere Deckung“ als Geheimwissenschaft? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 250-251. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). OCI als Mülleimer? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 213-214. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Adäquate Maßnahmen zur Rechnungslegungsregulierung durch die EU-Politik? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 181-182. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Ausschüttungssperre statt V@R- und Sonderposten-Eiertanz bei der fair value-Bewertung von Banken? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 149-150. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Nachaktivierung von bereits als Aufwand verrechneten Entwicklungsausgaben? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 120-121. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Vertrauen ist gut, Transparenz ist besser? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 86-87. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Dotierung und Auflösung des 340g-Sonderpostens nach § 340e Abs. 4 HGB im Handelsergebnis? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 53-54. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2014). Verdeckte Substanzbesteuerung von fair value-Gewinnen nach § 6 Abs. 1 Nr. 2b EStG? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 10, 20-21. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2013). Höhere Marktpreise in der Bilanz? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 382-383. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2013). IFRS-Gewinn als Basis der „wertorientierten“ Managementvergütung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 349-350. (counterpoint (Pro) by Lukat, K.).

Haaker, A. (2013). Aktivierung von Erhaltungsaufwand für Gebäudekomponenten mit physischer Substanz? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 320-321. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2013). Gewinnwarnungen zur Anlegerinformation? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 288-289. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2013). Endorsement des IFRS-Rahmenkonzepts? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 259-260. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2013). Wertorientierte Steuerung in Zeiten der Niedrigzinspolitik? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 227-228. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2013). Erhöhung der Transparenz in Sozial- und Umweltbelangen im Lagebericht? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 191-192. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2013). Stetige Ausübung des Aktivierungswahlrechts für selbst erstellte immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens nach § 248 Abs. 2 HGB? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 160-170. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2013). Einsteins Spuk oder: Erfüllen passive latente Steuern die Kriterien einer Rückstellung nach IAS 37? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 126-127. (counterpoint (Pro) by Schubert, D.).

Haaker, A. (2013). Branchenspezifische IFRS? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 90-91. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2013). Qualitative Berichtspflichten für alle Unternehmen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 58-59. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2013). Ausübung der full-goodwill-Option? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 9, 22-23. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Aktive latente Steuern auf Verlustvorträge als „Mühlstein am Halse“? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 396-397. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Eindeutigkeit des Begriffs „Internationale Rechnungslegung“? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 361-362. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Relative statt absolute Gewinninformationen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 323-324. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Verkürzung des Prognosehorizonts im Lagebericht? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 290-291. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Fair value als moderne Utopie? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 259-260. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Einführung einer valuation allowance bei aktiven latenten Steuern? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 222-223. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Stetige Ausübung des Abschreibungswahlrechts nach § 253 Abs. 3 Satz 4 HGB? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 189-190. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Fair value: mark-to-muppets statt mark-to-market? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 156-157. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Da capo: Änderung der 2. Kapitalrichtlinie und Freigabe der IFRS im Einzelabschluss? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 125-126. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Entwicklungskosten als Vermögensgegenstand? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 90-91. (counterpoint (Contra) by Mindermann, T.).

Haaker, A. (2012). Streichung der aktivierten Entwicklungskosten im Rahmen der Bilanzanalyse? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 58-59. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2012). Anreizverträgliche Aktivierung von latenten Steuern auf Verlustvorträge? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 8, 23-24. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2011). Unterscheidung von links und rechts in der Bilanz? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 354-355. (counterpoint (Contra) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2011). Sofortige Vereinnahmung eines „negativen goodwill“ als Ertrag? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 324-325. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2011). Offenbarungseid des IASB bei PIIGS-Anleihen? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 290-291. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2011). Pro-Forma-Ergebnisse zur Anlegerinformation? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 259-260. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2011). Handelsrechtliche Aktivierung von Rückstellungsbeträgen als Frage der Sollbuchung? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 233-234. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2011). Steuerlicher Wahlrechtsvorbehalt für GoB-konforme Wahlrechte statt Maßgeblichkeitsprinzip? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 202-203. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2011). Senkung der Kapitalkosten durch IFRS? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 171-172. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2011). Zurück zur Aufwandsrückstellung? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 138-139. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2011). Low probability, high consequence events im Abschluss? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 112-113. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2011). Aufblähung des Anhangs zur Kapitalmarktinformation? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 79-80. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2011). Phantasie statt Fakten bei der fair value-Bewertung? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 47-48. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2011). Zweckgerechte Allokation des goodwill auf CGU? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 7, 19-20. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2010). Angleichung von IFRS- und HGB-Gewinn? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 355-365. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2010). IFRS als einheitlicher Standard für den Mittelstand? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 327-328. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2010). Beliebige Auslegung der Ausnahmevorschrift zur Nicht-Konsolidierung von Spezial-Sondervermögen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 294-295. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2010). Änderung des Jahresabschlusses wegen fehlerhaft zu kurz geschätzter Nutzungsdauer? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 260-261. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2010). Abzinsung von latenten Steuern? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 229-230. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2010). Verkauf von aktiven Steuerlatenzen zur Stärkung des aufsichtsrechtlichen Eigenkapitals von Banken? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 203-204. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2010). Bewertung von Rückstellungen nach ED/2010/1? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 175-176. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2010). Effektivzinsmethode nach IAS 39 im HGB-Abschluss? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 138-139. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2010). Trennung der Forschungs- und Entwicklungsphase? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 110-111. (counterpoint (Pro) by Lüdenbach, N.).

Haaker, A. (2010). Aufweichung der planmäßigen Abschreibung als Krisenmittel? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 80-81. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2010). Teilgewinnrealisierung bei langfristiger Auftragsfertigung im „modernisierten“ HGB? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6, 51-52. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2010). Aktivierung von Rückstellungsbeträgen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 6(1), 21-22. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2009). Sachgerechte Interpretation der BilMoG-Regelungen? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 5(12), 371-372. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2009). Kreditrisikobilanzierung nach dem Expected-Loss-Ansatz? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 5(11), 339-340. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2009). Grundsätze haptischer Bilanzierung? (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 5(10), 307-308. (counterpoint (Contra) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2009). Poolabschreibung im IFRS- und HGB-Abschluss? – Zur Übernahme der EStG-Normen in die IFRS- und die handelsrechtliche Bilanzierung (Pro). PiR – Internationale Rechnungslegung, 5(9), 272-273. (counterpoint (Contra) by Brösel, G.).

Haaker, A. (2009). Komponentenansatz als GoB? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 5(8), 240-241. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2009). Kunstwerke als immaterielle Vermögenswerte? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 5(7), 206-207. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2009). Eignung der IFRS für Ausschüttungszwecke? (Contra). PiR – Internationale Rechnungslegung, 5(6), 172-173. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2009). Wahlrecht zur Aktivierung von Entwicklungskosten? (Pro). Praxis der internationalen Rechnungslegung (PiR), 5(5), 141-142. (counterpoint (Contra) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (2009). Goodwill-Impairment-Test auf CGU-Ebene? (Pro). Praxis der internationalen Rechnungslegung (PiR), 5(4), 109-110. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2009). Bewertung von unsicheren Einzelverpflichtungen zum Erwartungswert? (Pro). Praxis der internationalen Rechnungslegung (PiR), 5(3), 78-79. (counterpoint (Contra) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2009). Fair value-Bewertung im „modernisierten“ HGB? (Contra). Praxis der internationalen Rechnungslegung (PiR), 5(2), 50-51. (counterpoint (Pro) by Freiberg, J.).

Haaker, A. (2009). Objektivierungskriterien für faktische Restrukturierungsverpflichtungen? (Contra). Praxis der internationalen Rechnungslegung (PiR), 5(1), 17-18. (counterpoint (Pro) by Hoffmann, W. D.).

Haaker, A. (forthcoming). § 330 HGB (Verordnungsermächtigung für Formblätter und andere Vorschriften). In Kirsch, H. (Ed.), Rechnungslegung Kommentar. Köln: Stollfuß.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (forthcoming). § 336 HGB (Pflicht zur Aufstellung von Jahresabschluß und Lagebericht). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (4. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (forthcoming). § 337 HGB (Vorschriften zur Bilanz). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (4. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (forthcoming). § 338 HGB (Vorschriften zum Anhang). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (4. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (forthcoming). § 339 HGB (Offenlegung). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (4. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Gahlen, D., & Haaker, A. et al. (forthcoming). 16. Ergänzungslieferung (supplement no. 16). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Gahlen, D., & Haaker, A. et al. (2025). 15. Ergänzungslieferung (supplement no. 15). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Gahlen, D., & Haaker, A. et al. (2024). 14. Ergänzungslieferung (supplement no. 14). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Haaker, A., & Zwirner, C. (2024). § 274 HGB (Latente Steuern). In Kirsch, H. (Ed.), Rechnungslegung Kommentar (2. Auflage). Köln: Stollfuß.

Gahlen, D., & Haaker, A. et al. (2023). 13. Ergänzungslieferung (supplement no. 13). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Büchel, A., & Haaker, A. et al. (2022). 12. Ergänzungslieferung (supplement no. 12). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2022). § 336 HGB (Pflicht zur Aufstellung von Jahresabschluß und Lagebericht). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (3. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2022). § 337 HGB (Vorschriften zur Bilanz). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (3. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2022). § 338 HGB (Vorschriften zum Anhang). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (3. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2022). § 339 HGB (Offenlegung). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (3. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Büchel, A., & Haaker, A. et al. (2021). 11. Ergänzungslieferung (supplement no. 11). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Büchel, A., & Haaker, A. (2020). 10. Ergänzungslieferung (supplement no. 10). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2020). § 336 HGB (Pflicht zur Aufstellung von Jahresabschluß und Lagebericht). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (2. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2020). § 337 HGB (Vorschriften zur Bilanz). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (2. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2020). § 338 HGB (Vorschriften zum Anhang). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (2. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2020). § 339 HGB (Offenlegung). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar (2. Aufl.). Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Büchel, A., & Haaker, A. et al. (2019). 9. Ergänzungslieferung (supplement no. 9). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Haaker, A., & Zwirner, C. (2019). § 274 HGB (Latente Steuern). In Kirsch, H. (Ed.), Rechnungslegung Kommentar (2. Auflage). Köln: Stollfuß.

Haaker, A. (2019). § 272 HGB (Eigenkapital). In Kirsch, H. (Ed.), Rechnungslegung Kommentar (2. Auflage). Köln: Stollfuß.

Haaker, A., & Büchel, A. et al. (2018). 8. Ergänzungslieferung (supplement no. 8). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2018). § 336 HGB (Pflicht zur Aufstellung von Jahresabschluß und Lagebericht). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2018). § 337 HGB (Vorschriften zur Bilanz). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2018). § 338 HGB (Vorschriften zum Anhang). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Haaker, A., & Dickau, K. H. (2018). § 339 HGB (Offenlegung). In Hachmeister, D., Kahle, H., Mock, S., & Schüppen, M. (Eds.), Bilanzrecht Kommentar. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt KG.

Büchel, A., & Haaker, A. et al. (2017). 7. Ergänzungslieferung (supplement no. 7). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Büchel, A., & Haaker, A. et al. (2016). 6. Ergänzungslieferung (supplement no. 6). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Gahlen, D., & Haaker, A. (2015). Banken (§ 38). In Lüdenbach, N., Hoffmann, W. D., & Freiberg, J. (Eds.), IFRS Kommentar (13. Auflage) (pp. 2421-2466). Freiburg/München: Haufe.

Haaker, A., & Büchel, A. et al. (2015). 5. Ergänzungslieferung (supplement no. 5). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Brösel, G., & Haaker, A. (2014). § 252 HGB (Allgemeine Bewertungsgrundsätze). In Petersen, K., Zwirner, C., & Brösel, G. (Eds.), Systematischer Praxiskommentar Bilanzrecht, Rechnungslegung und Offenlegung (2. Auflage) (pp. 313-331). Köln: Bundesanzeiger Verlag.

Gahlen, D., & Haaker, A. (2014). Banken (§ 38). In Lüdenbach, N., Hoffmann, W. D., & Freiberg, J. (Eds.), IFRS Kommentar (12. Auflage) (pp. 2407-2448). Freiburg/München: Haufe.

Gschrey, E., & Haaker, A. et al. et al. (2014). 4. Ergänzungslieferung (supplement no. 4). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Brösel, G., & Haaker, A. (2014). § 253 HGB (Zugangs- und Folgebewertung). In Petersen, K., Zwirner, C., & Brösel, G. (Eds.), Systematischer Praxiskommentar Bilanzrecht, Rechnungslegung und Offenlegung (2. Auflage) (pp. 332-397). Köln: Bundesanzeiger Verlag.

Brösel, G., Haaker, A., & Zwirner, C. (2013). § 274 HGB (Latente Steuern). In Hofbauer, M. A., Grewe, W., Scherrer, G., & Kirsch, H. (Eds.), Bonner Handbuch Rechnungslegung (2. Auflage (63. Aktualisierung)). Köln: Stollfuß.

Gschrey, E., & Haaker, A. et al. (2013). 3. Ergänzungslieferung (supplement no. 3). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Gahlen, D., & Haaker, A. (2013). Banken (§ 38). In Lüdenbach, N. & Hoffmann, W. D. (Eds.), IFRS Kommentar (11. Auflage) (pp. 2335-2375). Freiburg et al.: Haufe.

Matschke, M. J., Brösel, G., & Haaker, A. (2012). § 266 HGB (Gliederung der Bilanz). In Hofbauer, M. A., Grewe, W., Scherrer, G., & Kirsch, H. (Eds.), Bonner Handbuch Rechnungslegung (2. Auflage (61. Aktualisierung)). Köln: Stollfuß.

Brösel, G., & Haaker, A. (2012). § 330 HGB (Verordnungsermächtigung für Formblätter und andere Vorschriften). In Hofbauer, M. A., Grewe, W., Scherrer, G., & Kirsch, H. (Eds.), Bonner Handbuch Rechnungslegung (2. Auflage (61. Aktualisierung)). Köln: Stollfuß.

Gschrey, E., & Haaker, A. et al. et al. (2012). 2. Ergänzungslieferung (supplement no. 2). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Brösel, G., & Haaker, A. (2012). § 272 HGB (Eigenkapital). In Hofbauer, M. A., Grewe, W., Scherrer, G., & Kirsch, H. (Eds.), Bonner Handbuch Rechnungslegung (2. Auflage (60. Aktualisierung)). Köln: Stollfuß.

Gahlen, D., & Haaker, A. (2012). Banken (§ 38). In Lüdenbach, N. & Hoffmann, W. D. (Eds.), IFRS Kommentar (10. Auflage) (pp. 2337-2376). Freiburg et al.: Haufe.

Gschrey, E., & Haaker, A. et al. (2011). 1. Ergänzungslieferung (supplement no. 1). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (5. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Schruff, L., & Haaker, A. (2011). Immaterielle Vermögenswerte. In Ballwieser, W., Beine, F., Hayn, S., Peemöller, V. H., Schruff, L., & Weber, C. P. (Eds.), Wiley Handbuch International Financial Reporting Standards 2011, Abschnitt 11 (7. Auflage) (pp. 435-475). Weinheim: Wiley-VCH.

Schruff, L., & Haaker, A. (2010). Immaterielle Vermögenswerte. In Ballwieser, W., Beine, F., Hayn, S., Peemöller, V. H., Schruff, L., & Weber, C. P. (Eds.), Wiley Handbuch International Financial Reporting Standards 2010, Abschnitt 11 (6. Auflage) (pp. 439-478). Weinheim: Wiley-VCH.

Gschrey, E., & Haaker, A. et al. (2010). Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft. DGRV-Loseblattwerk, 5. Auflage Wiesbaden 2010.

Schruff, L., & Haaker, A. (2009). Immaterielle Vermögenswerte. In Ballwieser, W., Beine, F., Hayn, S., Peemöller, V. H., Schruff, L., & Weber, C. P. (Eds.), Wiley Kommentar zur internationalen Rechnungslegung nach IFRS 2009, Abschnitt 9 (5. Auflage) (pp. 441-487). Weinheim: Wiley-VCH.

Haaker, A., & Gschrey, E. et al. (2009). Ergänzungslieferung (supplement). In Jahresabschluss der Kreditgenossenschaft, DGRV-Loseblattwerk (4. Auflage). Wiesbaden: DGRV.

Schruff, L., & Haaker, A. (2008). Immaterielle Vermögenswerte. In Ballwieser, W., Beine, F., Hayn, S., Peemöller, V. H., Schruff, L., & Weber, C. P. (Eds.), Wiley Kommentar zur internationalen Rechnungslegung nach IFRS 2008, Abschnitt 9 (4. Auflage) (pp. 385-423). Weinheim: Wiley-VCH.

Schruff, L., & Haaker, A. (2007). Immaterielle Vermögenswerte. In Ballwieser, W., Beine, F., Hayn, S., Peemöller, V. H., Schruff, L., & Weber, C. P. (Eds.), Wiley Kommentar zur internationalen Rechnungslegung nach IFRS 2007, Abschnitt 9 (3. Auflage) (pp. 367-405). Weinheim: Wiley-VCH.

Schruff, L., & Haaker, A. (2006). Immaterielle Vermögenswerte. In Ballwieser, W., Beine, F., Hayn, S., Peemöller, V. H., Schruff, L., & Weber, C. P. (Eds.), Wiley Kommentar zur internationalen Rechnungslegung nach IFRS 2006, Abschnitt 9 (2. Auflage) (pp. 325-358). Weinheim: Wiley-VCH.

Haaker, A. (2022). Rechnungslegung für den Aktieninvestor? – EBITDA als Erfolgsmaßstab (in) der schönen neuen Bilanzwelt. In Freiberg, J., Otte, N., & Yadav, K. (Eds.), Wirtschaftsprüfung im Wandel, Festschrift zum 70. Geburtstag von Dr. Holger Otte (pp. 559-571). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

Haaker, A. (2020). Zur Informationsfunktion und investororientierten Analyse des IFRS-Abschlusses. In Freiberg, J. (Ed.), Festschrift zum 65. Geburtstag von Dr. Norbert Lüdenbach (pp. 147-157). Herne: NWB Verlag.

Schruff, L., & Haaker, A. (2007). Zur zweckadäquaten Berücksichtigung von Wahrscheinlichkeiten im Rahmen der Rückstellungsbilanzierung nach IFRS – Die Regelungen des IAS 37, IFRS 3 und ED IAS 37 im Vergleich. In Kirsch, H. J. & Thiele, S. (Eds.), Rechnungslegung und Wirtschaftsprüfung, Festschrift zum 70. Geburtstag von Jörg Baetge (pp. 531-557). Düsseldorf: IDW-Verlag.

Haaker, A. (2012). Zur verlustfreien Bewertung des Bankbuches im handelsrechtlichen Jahresabschluss von Kreditinstituten. In Seicht, G. (Ed.), Jahrbuch für Controlling und Rechnungswesen 2012 (pp. 99-114). Wien: LexisNexis ARD ORAC.

Haaker, A. (2009). Zur Zweckadäquanz der „neuen“ Goodwill-Bilanzierung nach IFRS – Eine messtheoretische Analyse der Erst- und Folgebilanzierung. In Seicht, G. (Ed.), Jahrbuch für Controlling und Rechnungswesen 2009 (pp. 119-147). Wien: LexisNexis ARD ORAC.

Haaker, A. (forthcoming). Valuation and Accounting Issues in the AI Ecosystem. In Luntovskyy, A., Klymash, M., Melnyk, I., Beshley, M., & Guetter, D. (Eds.), Artificial Intelligence of Everything: Architectures, Algorithms, and Resilience for Critical Systems. Springer Nature.

Haaker, A., & Thamm, R. (2022). Zur Bedeutung und Analyse des Geschäftsmodells aus Investorensicht. In Karami, B. (Ed.), Skandalfall Wirecard – Eine wissenschaftlich-fundierte interdisziplinäre Analyse (pp. 153-172). Wiesbaden: Springer Gabler. Available at: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35609-5_4.

Haaker, A., & Velte, P. (2015). Grundlagen der externen Rechnungslegung. In Schweitzer, M. & Baumeister, A. (Eds.), Allgemeine Betriebswirtschaftslehre – Theorie und Politik des Wirtschaftens in Unternehmen (11. Aufl.) (pp. 819-869). Berlin: Erich Schmidt Verlag.

Velte, P., & Haaker, A. (2015). Grundlagen der internationalen Rechnungslegung. In Schweitzer, M. & Baumeister, A. (Eds.), Allgemeine Betriebswirtschaftslehre – Theorie und Politik des Wirtschaftens in Unternehmen (11. Aufl.) (pp. 871-928). Berlin: Erich Schmidt Verlag.

Haaker, A. (2013). Ist die handelsrechtliche Bilanzierung von latenten Steuern für Genossenschaften relevant? – Zugleich kritische Anmerkung zur IDW-Auffassung. In Brazda, J., Dellinger, M., & Rößl, D. (Eds.), Genossenschaften im Fokus einer neuen Wirtschaftspolitik (pp. 1005-1010). Berlin et al.: LIT Verlag.

Schruff, L., & Haaker, A. (2009). Immaterielle Werte in der deutschen und internationalen Rechnungslegung. In Möller, K., Piwinger, M., & Zerfaß, A. (Eds.), Immaterielle Vermögenswerte: Bewertung, Berichterstattung und Kommunikation (pp. 49-72). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

Haaker, A. (2020). Review of Wolfgang Ballwieser/Dirk Hachmeister (Hrsg.): Digitalisierung und Unternehmensbewertung – Neue Objekte, Prozesse, Parametergewinnung, Schäffer-Poeschel, Stuttgart 2019. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), 72(3), 397-400. Available at: http://dx.doi.org/10.1007/s41471-020-00082-5.

Haaker, A. (2019). Review of Wolf-Dieter Hoffmann/Norbert Lüdenbach: NWB Kommentar Bilanzierung, NWB-Verlag, 10. Jubiläums-Auflage, Herne 2019. PiR – Internationale Rechnungslegung, 15(4), V-Vi.

Haaker, A. (2018). Review of Wolf-Dieter Hoffmann/Norbert Lüdenbach: NWB Kommentar Bilanzierung, NWB-Verlag, 9. Auflage, Herne 2018. Steuern und Bilanzen (StuB), 20(7), VII. (in gekürzter Fassung erschienen in PiR 6/2018).

Haaker, A. (2016). IFRS 9 ist schwierig, besonders wenn er Finanzinstrumente betrifft – Review of Bernhard Gruber/Christian Engelbrechtsmüller (Hrsg.): IFRS 9 Finanzinstrumente – Herausforderungen für Banken, Linde Verlag, Wien 2016. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 11(11), 482.

Haaker, A. (2016). Der Kaiser ist nackt! – Review of Thomas Schildbach: Fair Value Accounting. Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung (IRZ), 11, 141.

Haaker, A. (2016). Review of Wolf-Dieter Hoffmann/Norbert Lüdenbach: NWB Kommentar Bilanzierung, NWB-Verlag, 7. Auflage, Herne 2015. PiR – Internationale Rechnungslegung, 12(3).

Haaker, A. (2016). Review of Wolf-Dieter Hoffmann/Norbert Lüdenbach: NWB Kommentar Bilanzierung, NWB-Verlag, 7. Auflage, Herne 2015. WP Praxis, 4(3), IV.

Haaker, A. (2015). Review of Carl-Christian Freidank/Stefan Müller/Patrick Velte (Hrsg.): Handbuch Integrated Reporting – Herausforderung für Steuerung, Überwachung und Berichterstattung, Berlin 2015. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 15(5), M4.

Haaker, A. (2015). Review of Wolf-Dieter Hoffmann/Norbert Lüdenbach: NWB Kommentar Bilanzierung, NWB-Verlag, 6. Auflage, Herne 2015. PiR – Internationale Rechnungslegung, 11(2), VII-VIII.

Haaker, A. (2014). Review of Trapp, Rouven: Konvergenz des Rechnungswesens – Eine Inhaltsanalyse der Diskussion um eine Annäherung des internen und externen Rechnungswesens in deutschsprachigen Fachzeitschriften, Gabler, Wiesbaden 2012. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), 66, 672-673.

Haaker, A. (2014). Review of Wolf-Dieter Hoffmann/Norbert Lüdenbach: NWB Kommentar Bilanzierung, NWB-Verlag, 5. Auflage, Herne 2014. PiR – Internationale Rechnungslegung, 10(3), V-VI.

Haaker, A. (2014). Review of Carl-Christian Freidank/Patrick Velte, Rechnungslegung und Rechnungslegungspolitik – Eine handels-, steuerrechtliche und internationale Einführung für Einzelunternehmen sowie Personen- und Kapitalgesellschaften, 2. Auflage, Oldenbourg Verlag, München 2013. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 14(3), M 5.

Haaker, A. (2013). Review of Ballwieser, Wolfgang: IFRS-Rechnungslegung – Konzept, Regeln und Wirkungen, 3. Auflage, Vahlen, München 2013. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), 65, 617-618.

Haaker, A. (2012). Review of Wolf-Dieter Hoffmann/Norbert Lüdenbach: NWB Kommentar Bilanzierung, NWB-Verlag, 3. Auflage, Herne 2012. PiR – Internationale Rechnungslegung, 8(4), V.

Haaker, A. (2011). Review of Peter Brüggemann: Finanzinstrumente des Handelsbestands in HGB-Abschlüssen von Kreditinstituten, IDW-Verlag, Düsseldorf 2010. Die Wirtschaftsprüfung (WPg), 64(19), VI.

Haaker, A. (2011). Review of Wolf-Dieter Hoffmann/Norbert Lüdenbach (Hrsg.): NWB Kommentar Bilanzierung, NWB-Verlag, 2. Auflage, Herne 2010. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), 63, 240-241.

Haaker, A. (2010). Review of Gerhard Kurz: Das IASB und die Regulierung der Rechnungslegung in der EU, Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main 2009. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), 62, 595-596.

Haaker, A. (2010). Review of Jens Freiberg: Diskontierung in der Internationalen Rechnungslegung, NWB-Verlag, Herne 2010. PiR – Internationale Rechnungslegung, 6(8), VII.

Haaker, A. (2010). Review of Florian Franke: Synergien in Rechtsprechung und Rechnungslegung, Gabler-Verlag, Wiesbaden 2009. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 10(10), M6.

Haaker, A. (2009). Review of Franz W. Wagner/Thomas Schildbach/Dieter Schneider (Hrsg.): Private und öffentliche Rechnungslegung, Festschrift für Hannes Streim zum 65. Geburtstag, Gabler-Verlag, Wiesbaden 2009. Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), 79, 1469-1473. Available at: https://doi.org/10.1007/s11573-009-0334-x.

Haaker, A. (2009). Review of Wolf-Dieter Hoffmann/Norbert Lüdenbach (Hrsg.): NWB Kommentar Bilanzierung, NWB-Verlag, Herne 2009. PiR – Internationale Rechnungslegung, 5(12), V.

Haaker, A. (2009). Review of Jörg Schumann: Unternehmenswert-orientierung in Konzernrechnungslegung und Controlling, Gabler-Verlag, Wiesbaden 2008. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis (BFuP), 60, 440-442.

Haaker, A. (2008). Review of Patrick Velte: Intangible Assets und Goodwill im Spannungsfeld zwischen Entscheidungsrelevanz und Verlässlichkeit, Gabler-Verlag, Wiesbaden 2008. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung (KoR), 8(12), VIII.

Haaker, A. (2026). Ist SpaceX 1,75 Billionen Dollar wert? Value Investing & Ideen (VI&I), 11, Blog post 50/2026 of 31.08.2026. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2022). Spieltheoretische Analyse einer „freiwilligen Maskenpflicht“ im Supermarkt. Value Investing & Ideen (VI&I), 7, Blog post 49/2022 of 30.03.2022. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2022). Mehr Spieltheorie wagen. Value Investing & Ideen (VI&I), 7, Blog post 48/2022 of 29.03.2022. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2022). Anmerkungen zum IDW-Hinweis zu den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf die Rechnungslegung und deren Prüfung. Value Investing & Ideen (VI&I), 7, Blog post 47/2022 of 23.03.2022. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2022). Stellungnahme zum Entwurf des Deutschen Corporate Governance Kodex. Value Investing & Ideen (VI&I), 7, Blog post 46/2022 of 11.03.2022. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2022). Zur bilanziellen Werthaltigkeit von zins- und tilgungsfreien Schuldtiteln mit ewiger Laufzeit. Value Investing & Ideen (VI&I), 7, Blog post 45/2022 of 17.02.2022. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2021). Freiheit, die ich meine. Value Investing & Ideen (VI&I), 6, Blog post 44/2021 of 7.04.2021. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2020). Analyse des Zombifizierungsgrades. Value Investing & Ideen (VI&I), 5, Blog post 43/2020 of 20.11.2020. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2020). Lesen Sie Geschäftsberichte!. Value Investing & Ideen (VI&I), 5, Blog post 42/2020 of 21.10.2020. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2020). Gewinn-Ethik. Value Investing & Ideen (VI&I), 5, Blog post 41/2020 of 12.10.2020. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2020). Hilft den Investoren die Lageberichterstattung über das Geschäftsmodell?. Value Investing & Ideen (VI&I), 5, Blog post 40/2020 of 30.09.2020. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2020). Benjamin Graham war kein Ökonom. Value Investing & Ideen (VI&I), 5, Blog post 39/2020 of 6.03.2020. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2020). Streichung des § 306 HGB?. Value Investing & Ideen (VI&I), 5, Blog post 38/2020 of 10.02.2020. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2019). Spiel der Wissenschaft. Value Investing & Ideen (VI&I), 4, Blog post 37/2019 of 8.11.2019. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2019). Nicht berichtete Wertvernichtung bei BASF. Value Investing & Ideen (VI&I), 4, Blog post 36/2019 of 9.07.2019. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2018). Verbindung von Ordoliberalismus und NS-Wirtschaftspolitik?. Value Investing & Ideen (VI&I), 3, Blog post 35/2018 of 19.11.2018. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2018). Entscheidungszwang ist nicht liberal. Value Investing & Ideen (VI&I), 3, Blog post 34/2018 of 12.11.2018. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2018). Kommentar zu Poppers „geöffneter“ Gesellschaft. Value Investing & Ideen (VI&I), 3, Blog post 33/2018 of 1.11.2018. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2018). Moralismus statt Rendite. Value Investing & Ideen (VI&I), 3, Blog post 32/2018 of 25.09.2018. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2018). Zur Interessenlage im Merz-Tichy-Spiel. Value Investing & Ideen (VI&I), 3, Blog post 31/2018 of 10.08.2018. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2018). Zum Nutzen einer objektiven Theorie des historischen Verstehens. Value Investing & Ideen (VI&I), 3, Blog post 30/2018 of 11.07.2018. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2018). Anmerkung zum sog. „Nachruf auf die neoliberale Globalisierung“. Value Investing & Ideen (VI&I), 3, Blog post 29/2018 of 15.06.2018. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2018). Mehr IFRS-Zwang auf KMU-Wachstumsmärkten. Value Investing & Ideen (VI&I), 3, Blog post 28/2018 of 29.05.2018. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2018). Experten und Politik. Value Investing & Ideen (VI&I), 3, Blog post 27/2018 of 11.05.2018. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). IFRS 9 “Financial Instruments” [Part 1: Accounting Research and Political Decisions]. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 26/2017 of 21.09.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Schöpferische Zerstörung in der DDR-Variante. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 24/2017 of 12.09.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Kollektivismus als Kriegstreiber. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 23/2017 of 17.05.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Keynesianische Wirtschaftspolitik als Kriegstreiber?. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 22/2017 of 15.05.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). IFRS und Leerverkäufe – eine mehr oder weniger fiktive Fallstudie. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 21/2017 of 5.04.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Poppers schwarzer Mann mit schwarzem Hut ist nur noch ein Mann mit Hut. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 19/2017 of 20.03.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Marx' wahre Größe mit 100 Millionen weit über 6,3 Meter. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 18/2017 of 14.03.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Beschluss des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 17/2017 of 9.03.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Gender-Aspekte in der Mathematik: Ist zwei und zwei gleich acht?. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 16/2017 of 9.03.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). TARGET2-Risiken im Jahresabschluss der Deutschen Bundesbank. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 15/2017 of 24.02.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Börsenkurse und Realwirtschaft. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 14/2017 of 20.02.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Wohlstandsvernichtung durch die IFRS im Einzelabschluss. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 13/2017 of 8.02.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Gefährliche Blasen und irrational-überschwängliche Muppets bei der Aktienbewertung. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 12/2017 of 31.01.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Goodwill-Bilanzierung in der IFRS-Praxis am Beispiel von thyssenkrupp. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 11/2017 of 26.01.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Einstein zum scheinbaren Tod der ökonomischen Theorie durch Big Data. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 10/2017 of 23.01.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2017). Hegelsche Dialektik und wissenschaftliche Objektivität?. Value Investing & Ideen (VI&I), 2, Blog post 9/2017 of 16.01.2017. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2016). Die „Dieselthematik“ im IFRS-Abschluss des Volkswagen-Konzerns. Value Investing & Ideen (VI&I), 1, Blog post 8/2016 of 23.06.2016. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2016). Die Lucky-Buy-Fiktion beim Badwill-Accounting aus Sicht des Value-Analysten. Value Investing & Ideen (VI&I), 1, Blog post 7/2016 of 03.06.2016. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2016). Ludwig von Mises, die Fair-Value-Ideologie und der Untergang des Sozialismus. Value Investing & Ideen (VI&I), 1, Blog post 6/2016 of 18.05.2016. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2016). Der Mythos der konzeptionellen Überlegenheit des Impairment-only-Ansatzes – Eine erneute Replik zu Lorson. Value Investing & Ideen (VI&I), 1, Blog post 5/2016 of 22.04.2016. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2016). Prophetie und Auswertung der Prophezeiungen im Lagebericht. Value Investing & Ideen (VI&I), 1, Blog post 4/2016 of 14.04.2016. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2016). Kaufmännische Prinzipien zur Entkomplizierung der IFRS. Value Investing & Ideen (VI&I), 1, Blog post 3/2016 of 12.04.2016. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2016). Poppers offene Gesellschaft und die regulative Idee der absoluten Wahrheit. Value Investing & Ideen (VI&I), 1, Blog post 2/2016 of 12.04.2016. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2016). Investment Properties nach IAS 40 aus Sicht der Value-Investoren. Value Investing & Ideen (VI&I), 1, Blog post 1/2016 of 8.04.2016. Retrieved from www.Wert-Ideen.Berlin.

Haaker, A. (2023). IFRS-Einzelabschluss: Ein Untoter?. Perspektive Praxis, (3), 4-5.

Haaker, A. (2022). Ideen zum vergessen (Brief an die Herausgeber). Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 227 (29 September 2022), 25.

Haaker, A. (2021). Goodwill-Blase. Perspektive Praxis. Available at: https://www.dgrv.de/goodwill-blase/.

Haaker, A. (2020). Vorgestellt und nachgefragt. Newsletter der Berufsakademie Sachsen – Staatliche Studienakademie Dresden, (2), 13. Available at: https://www.ba-dresden.de/fileadmin/dresden/die-akademie/Dokumente/NL-2020-02-web.pdf.

Haaker, A. (2020, October 5). Lesen Sie Geschäftsberichte… – und lernen Sie Betriebswirtschaftslehre, damit Sie Geschäftsberichte lesen können!. Studiengang Betriebswirtschaftslehre BA Dresden: Aktuelles. Available at: https://www.ba-dresden.de/studienangebote/betriebswirtschaft-handel/aktuelles/newsdetailseite/lesen-sie-geschaeftsberichte-und-lernen-sie-betriebswirtschaftslehre-damit-sie-geschaeftsberichte-lesen-koennen.

Haaker, A. (2020, November 10). Vorgestellt und Nachgefragt: Prof. Dr. rer. pol. Andreas Haaker, CIIA, CEFA im Interview. Studiengang Betriebswirtschaftslehre BA Dresden: Aktuelles. Available at: https://www.ba-dresden.de/studienangebote/betriebswirtschaft-industrie/aktuelles/newsdetailseite/vorgestellt-und-nachgefragt-prof-dr-rer-pol-andreas-haaker-ciia-cefa.

Haaker, A. (2020). Neue Berichtspflichten. Perspektive Praxis, (3). Available at: https://www.dgrv.de/goodwill-blase/.

Haaker, A. (2019). Spiel der Wissenschaft (Brief an die Herausgeber). Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 260 (8 November 2019), 22.

Haaker, A. (2019). Bringt internationaler Rechnungslegungsstandard mehr Stabilität im Finanzsystem?. Perspektive Praxis, (2), 2-3.

Haaker, A. (2018). Bitcoin & Co. als Bilanzierungsproblem. Perspektive Praxis, (3), 2-3.

Haaker, A. (2017). Wider die IFRS im Jahresabschluss. Perspektive Praxis, (3), 4-5.

Haaker, A. (2017). Diskussionsbeiträge zu „TARGET2-Risiken im Jahresabschluss der Deutschen Bundesbank“. Ökonomenstimme, comment of 7 March 2017.

Haaker, A. (2015). Ein BilRUG geht durch Deutschlands Bilanzwelt. Perspektive Praxis, (4), 2-4.

Haaker, A. (2015). Zum spieltheoretischen Bauern-Salat-Rezept, Kommentar zu „Nun haben wir den Bauern-Salat von Hartmut Kliemt“ vom 7. Juli 2015. Available at: http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=17637#comments.

Haaker, A. (2015). IFRS – (leider) auch ein Thema für den genossenschaftlichen Mittelstand. Perspektive Praxis, (1), 2-3.

Haaker, A. (2014, September 29). Internationale Rechnungslegungsstandards – Kritisches IFRS-Denken als Voraussetzung für einen professionellen Umgang mit den internationalen Rechnungslegungsstandards. beck-shop.de Blog. Available at: http://blog.beck-shop.de/wirtschaft/internationale-rechnungslegungsstandards/.

Haaker, A. (2013). Kreditsystem, Leserbrief zu „Banker, helft euch selbst! von Lisa Nienhaus und Christian Siedenbiedel“. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Nr. 38 (22 September 2013), 11.

Haaker, A., & Bull, A. (2013). Frauenquote im Aufsichtsrat. Perspektive Praxis, (2), 2-3.

Haaker, A. (2012). No LIBOR-cartel without coordination – A Reply to Häring. World Economic Review: paper review, submitted August 21, 2012. Available at: http://werdiscussion.worldeconomicsassociation.org/?post=367.

Haaker, A. (2011). Ökonomen, Leserbrief zu „Niemand mag die Ökonomen von Patrick Bernau“. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, Nr. 37 (18 September 2011), 38. Available at: http://www.faz.net/artikel/C30563/leserbrief-leserbriefe-30688443.html.

Haaker, A. (2011). No Accounting for It, Letter to the Editor concerning the article “The balladeer of the balance sheet”. The Economist, 399(8742). Available at: http://www.economist.com/node/18956507.

Haaker, A. (2011). Fantasie, Facebook und Fair Value. Perspektive Praxis, (2), 2-3.

Haaker, A. (2009). Gläubigerschutz und Kapitalerhaltung – IFRS und Solvenztest statt HGB-Abschluss?. Perspektive Praxis, (2), 2-3.

Haaker, A. (2018). Zur Manipulation von Referenzzinssätzen: Eine spieltheoretische Analyse des Grundproblems. Wert-Ideen.Berlin (WIB) Working Paper 1/2018.

Haaker, A. (2010). A Critical View of the GASB Draft „White Paper“ on the Future of European Creditor Protection, DGRV-Working Paper 2/2010, Berlin 2010.

Brösel, G., & Haaker, A. (2013). Jahresabschluss nach IFRS, Studienbrief (ca. 290 Seiten), 1. Auflage, Hagen 2013.

Haaker, A. (2011). Tagungsbericht zum Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. Wolfgang Ballwieser: Grundsätze für eine harmonisierte Rechnungslegung auf Basis der europäischen Richtlinien, in: DGRV (Hrsg.): DGRV-Prüfertagung, 5. bis 7. Oktober 2011 in Montabaur, Berlin 2011, S. 25-47.

Büchel, A., Bühler, H. H., Haaker, A., & Strnad, M. (2011). Internationale Rechnungslegung: Problembereiche und Schnittstellen mit der 4. und 7. EU-Richtlinie, in: DGRV (Hrsg.): DGRV-Prüfertagung, 5. bis 7. Oktober 2011 in Montabaur, Berlin 2011, S. 387-433.

Bühler, H. H., Gahlen, D., Haaker, A., & Radüge, W. (2010). Internationale Rechnungslegung (Replacement IAS 39, Neuerungen IAS 32) und IFRS für KMU: Ergebnisse der DGRV-Studie, in: DGRV (Hrsg.): DGRV-Prüfertagung, 22. bis 24. September 2010 in Montabaur, Berlin 2010, S. 451-497.

Haaker, A. (2010). Tagungsbericht zum Vortrag von Prof. Dr. Gassen: IFRS für mittelständische europäische Unternehmen? – Eine theoretische und empirische Analyse [IFRS for European Small and Medium Sized Entities? – A Theoretical and Empirical Analysis], in: DGRV (Hrsg.): DGRV-Prüfertagung, 22. bis 24. September 2010 in Montabaur, Berlin 2010.

Haaker, A. (2009). Tagungsbericht zum Vortrag von Prof. Dr. Wüstemann: BilMoG: Eine kritische Analyse des Einflusses der internationalen Rechnungslegungsstandards auf das deutsche Bilanzrecht, in: DGRV (Hrsg.): DGRV-Prüfertagung, 23. bis 25. September 2009 in Montabaur, Berlin 2009, S. 25-45.

Bühler, H. H., Haaker, A., Lechner, H. P., & Hosenberg, B. (2009). Aktuelle Entwicklungen nach IAS 39 / IFRS 7 und IAS 32, Arbeitskreis Internationale Rechnungslegungsstandards, in: DGRV (Hrsg.): DGRV-Prüfertagung, 23. bis 25. September 2009 in Montabaur, Berlin 2009, S. 441-488.

DGRV (Hrsg.): Umbrüche in der Rechnungslegung, Sonderausgabe DGRV-Standard Setting Report Juli 2009 (Mitautor und Redaktion).

Haaker, A. (2009). Vertiefende Behandlung ausgewählter IFRS-Vorschriften mit Auswirkungen auf das BilMoG, Gruppenveranstaltung Internationale Rechnungslegungsstandards, in: DGRV (Hrsg.): DGRV-Prüfertagung, 24. bis 26. September 2008 in Montabaur, Berlin 2009, S. 499-573 (Bühler, Hans-Hilmar/Lechner, Hans-Peter/Courtial, Judith).

Haaker, A. (2008). 3 Fragen an Dr. Andreas Haaker – Interview von Dr. Susanne Eiselt, in: Österreichisches Controller-Institut (Hrsg.): Der Österreichische Controllerpreis 2008 – Die Auszeichnung für hervorragende Controlling-Forschung, Kongressunterlagen zum 29. Österreichischen Controllertag, Wien 2008.

Schruff, Lothar: Liabilities, in: Handelsblatt (Hrsg.): Wirtschafts-Lexikon – Das Wissen der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart 2006, Band 7, S. 3494-3501 (Mitarbeit).

Pricewaterhouse Coopers / Professur für Rechnungslegung und Prüfungswesen (Hrsg.): Arbeits- und Vortragsunterlagen zu „IAS-Go!“ – Seminar zur Einführung in die International Financial Reporting Standards (IFRS) (jährliche Mitarbeit von 2002 bis 2007).

Schruff, Lothar (Hrsg.): Arbeitsunterlagen zur Konzernrechnungslegung, 12. Auflage, Göttingen 2005 (Mitarbeit ab der 10. Auflage).

Ballwieser, Wolfgang / Beine, Frank/Hayn, Sven/Peemöller, Volker H./Schruff, Lothar/Weber, Claus-Peter (Hrsg.), Wiley Kommentar zur internationalen Rechnungslegung nach IFRS, Braunschweig 2004 (Mitarbeit an mehreren Abschnitten).

Benner, Wolfgang / Oestreicher, Andreas/Schruff, Lothar, Finanzwirtschaft und Steuern, 2. Auflage, Göttingen 2004 (Mitarbeit).

Schruff, Lothar (Hrsg.): Arbeitsunterlagen zu Finanzwirtschaft und Steuern, Göttingen 2004 (Mitarbeit).

Haaker, A. (2022). Vom Geschäftsbericht zum Aktienwert – Vortrag IHK zu Chemnitz am 30. August 2022.

Haaker, A. (2021). Gewinnbeschönigung im Finanzbericht – Zoom-Vortrag im Rahmen des Sächsischen Hochschultags am 14. Januar 2021.

Haaker, A. (2016). Glaube oder Vernunft? – Zum Widerspruch zwischen Kritischem Rationalismus und Christlicher Gesellschaftslehre als Grundlage der Wirtschaftsethik, Impulsvortrag vor der Sektion Wirtschafts- und Sozialwissenschaft der Görres-Gesellschaft am 3. November 2016 in Augsburg.

Haaker, A. (2016). Internationale Rechnungslegung – Einflüsse und Konsequenzen für die HGB-Rechnungslegung von Banken, Vortrag im Rahmen der Fachtagung Rechnungswesen und Steuern am 5. Oktober 2016 in Karlsruhe.

Haaker, A. (2016). Die Umsetzung der CSR-Richtlinie im Lagebericht aus Sicht der strategischen Unternehmensplanung, Vortrag im Rahmen des Seminars „Strategische Unternehmensplanung“ von Prof. em. Dr. Dr. h.c. Jürgen Bloech und Prof. Dr. Wolfhard Gottschalk an der Georg-August-Universität Göttingen am 26. Mai 2016.

Haaker, A. (2015). Experte in der öffentlichen Anhörung zum IFRS 9 „Financial Instruments“ des Ausschusses für Wirtschaft und Währung des EU-Parlaments (ECON) am 1. Dezember 2015 in Brüssel. [Year inferred from the corresponding SSRN working paper.].

Haaker, A. (2015). Auswirkungen des Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetz, Vortrag im Rahmen der DGRV-Prüfertagung am 8. Oktober 2015 in Montabaur.

Haaker, A. (2015). Die vernachlässigten bilanzrechtstheoretischen Aspekte der Entsorgung von Kernkraftwerken, wissenschaftlicher Habilitationsvortrag an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft der FernUniversität in Hagen am 30. September 2015.

Haaker, A. (2015). Muss ein nach HGB aktivierungsfähiges Entwicklungsprojekt die Vermögensgegenstandseigenschaft erfüllen?, studiengangsbezogener Habilitationsvortrag an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft der FernUniversität in Hagen am 30. September 2015.

Haaker, A. (2015). Redebeitrag in der Anhörung zum Konzept des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz für die Umsetzung der CSR-Richtlinie 2014/95/EU am 26. Juni 2015 in Berlin.

Haaker, A. (2015). BilRUG – Wesentliche Änderungen und unerwünschte Konsequenzen, Vortrag im Rahmen des 22. Arbeitstreffens der User Group Rechnungswesen der Versicherungsforen Leipzig am 2. Juni 2015 in Leipzig.

Haaker, A., Barckow, A., Böcking, H. J., Pellens, B., Thormann, B., & Weber, A. (2015). Goodwillabschreibung – Gretchenfrage der IFRS-Bilanzierung?, Podiumsdiskussion im Rahmen des 8. Berliner Bilanz Forums (BBF) am 17. März 2015 in Berlin.

Haaker, A. (2014). Umsetzung der EU-Rechnungslegungsrichtlinie in das HGB, Vortrag im Rahmen der DGRV-Prüfertagung am 4. Oktober 2014 in Montabaur.

Haaker, A. (2014). Grundgedanken zur evolutionären Fortentwicklung des Menschenbildes des Homo Oeconomicus, Vortrag vor der Habilitationskommission der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft der FernUniversität in Hagen am 18. Juni 2014.

Haaker, A. (2014). Zur Eignung des IFRS-Rahmenkonzepts als konzeptionelle Basis der Rechnungslegung, Vortrag vor der Habilitationskommission der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft der FernUniversität in Hagen am 18. Juni 2014.

Haaker, A. (2014). Ein kritischer Blick auf die wertorientierte Steuerung und die internationale Konzernrechnungslegung, öffentliche Vorlesung im Rahmen der Wochen der Studienorientierung an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf am 6. Februar 2014.

Haaker, A. (2013). Kreditrisikobilanzierung unter Ungewissheit, Vortrag an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf am 24. Oktober 2013.

Haaker, A. (2013). Auswirkungen der neuen EU-Rechnungslegungsrichtlinie auf das HGB, Vortrag im Rahmen der DGRV-Prüfertagung am 10. Oktober 2013 in Montabaur.

Haaker, A. (2013). Klassifizierung von Finanzinstrumenten nach IFRS 9, Vortrag im Rahmen der DGRV-Prüfertagung am 10. Oktober 2013 in Montabaur.

Haaker, A. (2013). Gewinnermittlungsprinzipien in einer ungewissen Welt, Vortrag an der Universität Witten/Herdecke am 22. Juli 2013.

Haaker, A. (2013). Zur Zweckadäquaten Bilanzierung von Kreditrisiken, Vortrag vor dem Professorium der Fakultät für Wirtschaftswissenschaft der FernUniversität in Hagen am 6. Februar 2013.

Haaker, A. (2012). Die wirtschaftliche Verursachung von Rückstellungen – Bilanzrechtstheoretische Konzepte und deren Anwendbarkeit bei latenten Steuern, Vortrag im Rahmen des Forums für Rechnungslegung und Steuern in Bremen e. V. am 12. November 2012 in Bremen.

Haaker, A. (2012). Ist die handelsrechtliche Bilanzierung von latenten Steuern für Genossenschaften relevant?, Vortrag im Rahmen der IGT – XVII. Internationale Genossenschaftswissenschaftliche Tagung am 19. September 2012 an der Universität Wien.

Haaker, A. (2012). Zur wirtschaftlichen Verursachung von Rückstellungen nach HGB – Wesentlichkeits-, Alimentations- und Teilwertthese, Vortrag im Rahmen eines Doktoranden- und Habilitandenseminars der Professoren Brösel (FernUniversität in Hagen), Hering (FernUniversität in Hagen), Matschke (Universität Greifswald), Meyering (FernUniversität in Hagen) und Olbrich (Universität Saarbrücken) am 25. Juni 2012 in Greifswald.

Haaker, A. (2011). Die Full-Goodwill-Methode nach IFRS aus Sicht der Abschlussadressaten – Konzeption und Informationsnutzen, Vortrag im Rahmen der DGRV-Prüfertagung am 6. Oktober 2011 in Montabaur.

Haaker, A. (2011). Harmonisierung der Rechnungslegung und Gläubigerschutz – Multiple Gleichgewichte, Fokalpunkt-Effekte und Pfadabhängigkeit sowie Wettbewerb der Gläubigerschutzsysteme, Vortrag im Rahmen eines Doktoranden- und Habilitandenseminars der Professoren Brösel (Technische Universität Ilmenau), Hering (FernUniversität in Hagen), Matschke (Universität Greifswald) und Olbrich (Universität Saarbrücken) am 23. Juni 2011 in Greifswald.

Haaker, A. (2010). Aktivierung von Entwicklungskosten nach IFRS und BilMoG – Einige Grundgedanken zur (Aus-)Nutzbarkeit des Aktivierungswahlrechts, Vortrag im Rahmen der sechsten Tagung der IFRS Anwendergruppe am 8. November 2010 in Berlin.

Haaker, A. (2010). Bilanzierung von Kreditrisiken – Expected loss, incurred loss oder beides?, Vortrag im Rahmen der DGRV-Prüfertagung am 23. September 2010 in Montabaur.

Haaker, A. (2010). IFRS for SMEs – Mögliche Basis für eine harmonisierte Rechnungslegung in Europa?, Vortrag im Rahmen der DGRV-Prüfertagung am 23. September 2010 in Montabaur.

Haaker, A. (2010). Zur „neuen“ Rückstellungsbilanzierung nach IFRS – Da capo: Ein kleines Update (-grade) zum „Wahrscheinlichkeits- und Bewertungshokuspokus“, Vortrag im Rahmen der fünften Tagung der IFRS Anwendergruppe am 10. Mai 2010 in Berlin.

Haaker, A. (2009). Geplante Änderungen bei der Rückstellungsbilanzierung nach ED IAS 37 – Neue Spielregeln beim „Wahrscheinlichkeitshokuspokus“, Vortrag an der Universität Hamburg am 27. November 2009.

Haaker, A. (2009). BilMoG – Grundlagen, wesentliche Änderungen und Vereinnahmung von IFRS-Regelungen, Vortrag im Rahmen der DGRV/DGR-Prüfertagung am 29. Oktober 2009 in Forsbach.

Haaker, A. (2009). IFRS und Solvenztest statt HGB-Abschluss für Ausschüttungszwecke? – Was wollen die IFRS-Anwender?, Vortrag im Rahmender vierten Tagung der IFRS Anwendergruppe am 29. September 2009 in Berlin.

Haaker, A. (2009). Zur geplanten Neukonzeption der Rückstellungsbilanzierung nach ED IAS 37 – Neue Spielregeln beim „Wahrscheinlichkeitshokuspokus“, Vortrag im Rahmen der DGRV-Prüfertagung am 24. September 2009 in Montabaur.

Haaker, A. (2009). Zur Zukunft der Kapitalerhaltung – IFRS und Solvenztest statt HGB-Abschluss?, Vortrag im Rahmen der Ringvorlesung „Rechnungslegung in der Krise“ (Prof. Dr. Gassen) des Humboldt Forums Rechnungswesen und Steuern an der Humboldt-Universität zu Berlin am 23. Juni 2009.

Haaker, A. (2009). Zur Zukunft der Kapitalerhaltung – IFRS und Solvenztest statt HGB-Abschluss?, Vortrag im Rahmen des Doktorandenseminars der Professur für Controlling und integrierte Rechnungslegung (Prof. Dr. Weißenberger) an der Justus-Liebig-Universität Gießen am 22. Juni 2009.

Haaker, A. (2009). Änderungen bei der Rückstellungsbilanzierung nach ED IAS 37 – „Wahrscheinlichkeitshokuspokus“ und Informationsnutzen, Vortrag im Rahmen der dritten Tagung der IFRS Anwendergruppe am 26. Mai 2009 in Berlin.

Haaker, A. (2008). Sachanlagen nach BilMoG, Vortrag im Rahmen der DGRV/DGR-Prüfertagung am 26. November 2008 in Forsbach.

Haaker, A. (2008). Selbst erstellte immaterielle Vermögensgegenstände und Goodwill nach BilMoG – Erweiterung des Vermögensgegenstandsbegriffs?, Vortrag im Rahmen der DGRV/DGR-Prüfertagung am 25. November 2008 in Forsbach.

Haaker, A. (2008). Finanzmarktkrise – Auswirkungen und Folgerungen für die Bilanzierung, Vortrag im Rahmen der DGRV/DGR-Prüfertagung am 25. November 2008 in Forsbach.

Haaker, A. (2008). Selbst erstellte immaterielle Vermögensgegenstände und Goodwill nach BilMoG – Erweiterung des Vermögensgegenstandsbegriffs?, Vortrag im Rahmen der DGRV-Prüfertagung am 25. September 2008 in Montabaur.

Haaker, A. (2008). Potential der Goodwill-Bilanzierung nach IFRS für eine Konvergenz im wertorientierten Rechnungswesen, Vortrag am Lehrstuhl für Internationale Unternehmensrechnung (Prof. Dr. Pellens) an der Ruhr-Universität Bochum am 27. März 2008.

Haaker, A. (2004). Das Wahrscheinlichkeitsproblem bei der Rückstellungsbilanzierung nach IAS 37 und IFRS 3 – Zweckmäßige Berücksichtigung von Unsicherheiten?, Vortrag im Rahmen der 11. Internationalen Fachtagung der „Association des Formations Européennes à la Comptabilité et à l’Audit“ (AFECA) am 29. September 2004 in Göttingen.